Entscheidungen Landgerichtsbezirk Lüneburg
Pfändung
- AG Celle vom 19.02.2002 - Keine Vollstreckung wegen unrichtiger Parteibezeichnung § 750 I ZPO
- AG Celle vom 05.05.2003 - Vollstreckung nach SGBX - Vorlage Leistungsbescheid notwendig
- AG Celle vom 20.08.2003 - Duldungstitel erforderlich bei Widerspruch gegen Pfändung bei Drittgewahrsam
- AG Celle vom 15.09.2008 - Zum Verbot der Überpfändung § 803 Abs. 1 S. 2 ZPO
- AG Celle vom 10.12.2008 - Zum Erfordernis der Originalvollmacht auch bei "Großgläubigern" - bestätigt durch LG Lüneburg vom 26.01.2009
- AG Celle vom 02.02.2010 - Wirkung der Restschuldbefreiung § 301 I S. 2 InsO ist vom Schuldner geltend zu machen - keine Einstellung § 775, 776 ZPO durch GV
- AG Celle vom 24.11.2009 - Geltendmachung von Haftungsansprüchen gegen Gesellschafter einer GbR - gem. § 93 InsO nur durch InsoVerwalter
- AG Celle vom 02.03.2010 - Gewährung Vollstreckungsschutz gem. § 765 a ZPO nur als absoluter Ausnahmefall
- AG Celle vom 11.05.2011 - Maschinell erstellte Rechtsnachfolgeklausel ist nicht formgerecht
eidesstattliche Versicherung
- AG Celle vom 12.12.2002 - Ablehnung § 903 ZPO wegen fehlender Voraussetzungen
- AG Celle vom 17.12.2003 - Keine wiederholte EV § 903 ZPO bei Auflösung der Kontoverbindung
- AG Celle vom 19.04.2004 - Keine Ergänzung EV aufgrund anderer früherer Angaben (abgewickelte Erbschaft)
- AG Soltau vom 01.07.2004 - Keine EV § 903: Kein neuer Vermögenserwerb aufgrund allgemeinem Gläubigerhinweis bzgl. Alter, Arbeitsfähigkeit und Ausbildung des Schuldners
- AG Celle vom 07.02.2005 - Attest: dienstunfähig - kann keine Termine wahrnehmen - keine hinreichende Entschuldigung für Nichterscheinen zum EV-Termin
- AG Celle vom 25.04.2005 - Keine Auftragsumdeutung bei eindeutigem Gl.Antrag (hier: keine wiederholte eidesst. Versicherung § 903 ZPO aufgrund Wohnungswechsel u.a.) - bestätigt durch LG Lüneburg vom 09.05.2005
- LG Lüneburg vom 07.07.2005 - Haftbefehlerlass zulässig, bei Ergänzungsverweigerung ohne ausreichenden Grund - hier Nichtangabe Auftraggeber bei selbst. Gewerbetreibenden
- AG Celle vom 30.12.2005 - Fehlende PKW-Fahrgestellnummer ist kein Nachbesserungsgrund
- AG Celle vom 14.11.2005/23.01.2006 - Unzutreffende Angaben in der EV sind kein Ergänzungsgrund bzw. keine wiederholte EV § 903 ZP0
- AG Celle vom 22.09.2006 - Kontoauflösung eines (nichtselbständigen) Schuldners ist kein Grund für wiederholte EV § 903 ZPO
- AG Celle vom 22.09.2006 - Auskunftspflicht des Schuldners zu Einkünften der Ehefrau
- AG Soltau vom 04.10.2006 - Kontoauflösung ist kein Grund für wiederholte EV § 903 ZPO
- AG Celle vom 14.02.2007 - Zur Verhältnismäßigkeit der Haftdauer § 913 ZPO
- AG Celle vom 30.11.2009/LG Lüneburg vom 28.12.2009 - Keine Verpflichtung des Schuldners zur Beantwortung eines allgemeinen EV-Fragenkatalogs
- AG Celle vom 19.07.2010 - Anforderungen an die Glaubhaftmachung § 294 ZPO für erneute Abgabe EV gem. § 903 ZPO
- AG Celle vom 09.03.2011 - Keine Auskunftspflicht des Schuldners darüber, warum diesem keine Forderungen aus (vom Gläubiger konkretisierten Rechtsverhältnissen) zustehen - bestätigt durch LG Lüneburg vom 07.06.2011
- AG Celle vom 26.10.2011 - Keine Aufhebung Haftbefehl bei Vorlage Attest über bloße Arbeitsunfähigkeit
Räumung
- AG Celle vom 18.01.2005 - Ablehnung der Räumungsvollstreckung wegen fehlender Titulierung gegen die Mutter als Mitbesitzerin
- AG Celle vom 20.02.2006 u.a. - Verneinung der Mitbesitzerschaft der Kinder i.d. Räumungsvollstreckung/unzulässiger Räumungsschutzantrag wg. fehlendem Rechtschutzbedürfnis
- AG Celle vom 27.02.2003 - Anforderung Räumungskostenvorschuss
- AG Celle vom 21.10.2009 - Herabsetzung Räumungsvorschuss durch Vollstreckungsgericht
GVKostG
- AG Celle vom 28.09.2004 - Zur Kostenfälligkeit § 3 III,IV GVKostG bei nichterledigten Auftragsmängeln
- AG Celle vom 19.11.2004 - Kostenfreie Nachbesserung nur bei schweren Verfahrensfehlern (keine unrichtige Sachbehandlung § 7 GvKostG)
- AG Celle vom 08.02.2007 - Zur Vorschusspflicht des Gläubigers und dessen Kostenpflicht bei Nichteingang des Vorschusses
notwendige Kosten § 788 ZPO
- AG Celle vom 19.04.2004 - Teilzahlungsvergleich = keine notwendigen Kosten der ZV
- AG Celle vom 03.12.2003 - Inkassokosten nicht notwendig (Gläubigerin hält eigene Vollstreckungsabteilung vor)